南康家具网中国家具网旗下网站,客服电话:
当前位置: 首页 » 行业资讯 » 行业新闻 » 正文

中国第三产业与城镇化关系的实证研究

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-08-03  浏览次数:219
  摘 要:近年来,城镇化建设已成为中国全面建成小康社会、推进现代化建设步伐的战略点。城镇化水平是衡量一国地区经济社会发展水平的重要指标,第三产业发展是解决就业、调整产业结构的重要方向。从中国第三产业发展和城镇化水平的背景出发,以1978—2012年的数据为基础,从实证分析的角度研究中国第三产业和城镇化水平之间的互动关系。
  关键词:第三产业;城镇化;协整检验;格兰杰因果检验
  中图分类号:F291 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2014)15-0204-02
  引言
  产业结构的变革是城镇化发展的主线之一,而第三产业的发展是产业结构调整的方向。城镇化与第三产业的发展有着不可分割的关系。研究两者之间的互动关系,有利于调整经济社会发展战略,统筹城镇化和产业结构协调发展。自改革开放以来,中国的城镇化水平由1978年17.92%增加到了2012年的52.57%,其中很重要的因素是进城务工的农民,转为了城镇暂住人口,这是中国城镇化发展的主流形势。由此可以看出城镇化本身承载着农村人口转移、产业结构由农业向第二产业再向第三产业的转移。城镇化水平提高的同时,第三产业增加值也由1978年的872.5亿元增加到了2012年的231 406.5亿元。
  一、文献综述
  对于城镇化与产业结构的互动关系,国外研究最早是从工业化的角度展开的。钱纳里和塞尔奎因(1975)提出比较城市化率与工业化率的世界发展模型,指出在工业化率、城市化率处于0.13左右水平以后,受到工业化的推动城市化进程加快,城市化率开始超过工业化率。国内学者黄文华(2002)指出城市化对城市基础建设、区域市场一体化、第三产业等对经济增长有巨大作用;尹继东、张文(2007)建立了双重演进模型,即“两产业三部门”模型,结论表明加快城镇非农部门,即二、三产业的发展,使其达到集聚效应,是实现城镇好的重要前提;于春晖(2003)分析了城镇化和产业结构之间的关联关系,指出产业结构的升级会促进城镇化水平的提升,城镇化水平的高低也会影响产业结构的演变以及更替,由此可知,城镇化与产业结构之间是存在相关性的。
  二、第三产业发展与城市化关系的实证分析
  (一)数据的平稳性检验
  在城镇化和第三产业发展的格兰杰因果关系检验的分析中,主要选取了两个指标:(1)用中国第三产业增加值X来衡量第三产业发展水平;(2)用城镇人口数占Y来衡量城镇化水平。样本数据来自《中国统计年鉴2013》,数据区间选取1978—2012年。对样本数据分别取对数,记为:LnX、LnY。
  采用ADF方法对数据进行单位根检验,以考察时间序列数据的平稳性。经ADF单位根检验知,原数据(LnX、LnY)均为非平稳序列,在5%的显著水平下不能通过单位根检验,其一阶差分为平稳序列,在5%的显著水平下通过单位根检验,即LnX、LnY具有一阶单整性I(1)。
  (二)数据的协整检验
  由以上分析可知,两变量的一阶差分序列具有平稳性,满足协整检验的前提。现用EG两步法检验变量之间是否具有协整关系,即同阶单整的序列做回归后,检验回归残差项e是否为平稳序列。若回归模型的残差估计值为零阶单整,则两变量间有协整关系。
  根据残差项e的时序图,选择不含有常数项和趋势项的检验方程。据AIC和SC最小准则,确定滞后阶数为3;ADF检验值为-2.99,在1%的显著性水平下拒绝原假设,即残差序列e是平稳的,这表明LnX、LnY之间存在长期的协整关系。检验结果(见下页表1)。
  (三)格兰杰因果关系检验
  格兰杰因果关系检验的基本思路是检验一个变量的滞后变量是否可以引入到其他变量方程中,若一个变量收到其他变量的滞后影响,则它们之间具有格兰杰因果关系。由于LnX、LnY之间存在协整关系,进一步利用格兰杰因果检验考察变量间的因果关系,检验结果(如表2所示)。由检验结果可知,第三产业发展与城镇化水平之间互为因果。也就是说,城镇化水平的提高会使第三产业的规模扩大,第三产业规模的扩大反过来也会促进城镇化水平的提高。
  (四)建立协整回归方程
  根据以上得出的结论,建立以城镇化为因变量,第三产业增加值为自变量的回归模型:
  LnY=0.23*LnX+8.28+[MA(1)=1.27,MA(2)=0.282]
  R2=0.97,F=2 971,DW=1.76
  由以上回归结果可知,修正后的模型不存在自相关,第三产业增加值每增加1个百分点,城镇化水平提高0.23个百分点。
  同理,可以建立第三产业增加值为因变量,城镇化水平为自变量的回归模型:
  LnX=4.19*LnY-34.49+[MA(1)=1.36,MA(2)=1.04,MA(3)=
  0.57]
  R2=0.997,F=3 543,DW=1.88
  由以上回归结果可知,修正后的模型不存在自相关,城镇化水平每提高1个百分点,第三产业增加值增加4.19个百分点。
  三、结果分析与结论
  以上实证分析的结果与当前的经济社会现状相符,随着经济的不断发展,城镇化水平的发展进程与第三产业的发展有着高度的相关性。其理论机制可以这样解释:人口较为密集、家具企业相对集中的城镇有着一定的购买力,这可以刺激第三产业的发展,第三产业的发展又可以为城镇化提供更多的就业机会,而就业机会的增多又可以吸引外来人口和生产要素进一步向城镇集中,这又促进了城镇化进程的发展。近些年来,中国第一产业和第二产业的比重相对有所下降,第三产业的比重持续上升,这是产业调整和城镇化发展的表现。
  中国的第三产业与城镇化水平之间存在严格的双向因果关系。但是第三产业对城镇化发展的拉动力不是很大,主要原因可能是因为中国的城镇化滞后于工业化,虽然近些年来第三产业的发展持续上升,但是第二产业仍然占据着主导地位。中国当前的经济发展形势依然严峻,第二产业的主导地位加速了技术和资本对人工的替代,大量拥有较低素质的产业工人被排挤在外,所以要解决集聚城镇的人口失业问题,必须促进第三产业的发展。第一产业的农产品的加工等或许可以增加劳动力就业,但这毕竟太有限。第二产业虽然可以适度地放缓结构提升的速度,但这不能解决长期问题。因此我们只有利用第三产业门槛低、门类光、就业容量大的优势,通过政府引导和市场孕育,推进第三产业的发展,同时推进城镇化进程。
 
 
[ 行业资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
木质家具出口受贸易措施抑制
推荐行业资讯
点击排行
赣ICP备13007563号